TRIBUNE – Service National Universel : qu’a fait la jeunesse pour mériter une telle punition ?

Le gouvernement actuel déplore un manque crucial de brassage social et territorial et d’engagement au sein de notre société. Problématique à laquelle il souhaite répondre par un Service National Universel (SNU) imposé à chaque jeune. Pour nous, le SNU est une mauvaise réponse à des vraies questions.

Une mauvaise traduction des concepts d’ « engagement », de « mixité » et de « citoyenneté ».

Nous aussi,  associations de jeunesse, partageons l’idée que notre société souffre de ségrégation, de l’absence de rencontre,  de solidarité et de gestes gratuits. Oui, il y a urgence à agir et repenser notre manière de faire société. Nous voulons co-construire et co-porter l’idée d’une société ouverte, construite sur des mixités, de la gratuité, des solidarités et de l’attention portée à l’autre. Effectivement, ces enjeux dépassent le cadre de la jeunesse. Si le gouvernement veut travailler sur une universalité, nous y sommes prêt·e·s.

Aujourd’hui le projet présenté et quasi-définitif n’est pas universel. Il  assigne à une tranche d’âge de porter ces problématiques sociétales. Par un internat imposé de 15  jours ou 1 mois, le SNU entend apprendre aux jeunes de 16 à 25 ans la  citoyenneté, la mixité et l’engagement. Mais par ce dispositif  imposé uniquement aux jeunes, le gouvernement fait une lecture bien simpliste du défi ! Nous le répétons : la contrainte n’est pas la réponse. L’engagement ne peut être que volontaire. L’imposer est un non-sens.

Ce ne sont pas les jeunes qui fuient la mixité, mais les classes favorisées.

Si notre pays souffre d’une absence de brassage social et territorial, c’est que nous manquons de politiques publiques permettant à l’ensemble de la population de se rencontrer. L’enjeu des mixités ne peut et ne saurait être porté par la jeunesse seule. Les travaux de la fondation Jean Jaurès et de Thomas Piketty montrent que ce n’est pas la jeunesse qui fuit les mixités mais les classes favorisées. Nous pensons que c’est à l’ensemble de la population de reconstruire nos communs, nos solidarités. Notre société doit, dès l’école, permettre et imposer, la rencontre entre les personnes quels  que soient l’âge, le territoire, le genre, l’origine, la classe sociale, la situation de santé, la sexualité ou le handicap. L’obligation doit être par tous·tes et pour tous·tes. L’Etat doit s’obliger à mettre les moyens pour permettre de construire ces mixités, ces rencontres, ces échanges, bref de l’ouverture, l’égalité et de la fraternité. De nombreux dispositifs existent déjà aujourd’hui, mais sont sous-financés, voire carrément précarisés. Plutôt que d’investir entre 1 et 2 milliards d’euros dans le SNU valorisons et soutenons les mécanismes existants (associations culturelles, sportives, de jeunesse, école, colonies, classes vertes, etc…).

Monsieur le Président, nous sommes déjà engagé.e.s !

S’engager, mais s’engager pour quoi et pour qui ? Pourquoi l’Etat impose-t-il à une tranche d’âge de s’engager alors que les jeunes s’impliquent déjà fortement dans la vie associative, syndicale, politique ou militante. Des formes d’engagement singulières et bien souvent peu reconnues. S’il existe des jeunes loin de toute forme d’engagement, ce n’est pas en les forçant qu’ils·elles s’engageront davantage. Et quand jeunesse rime avec précarité, comment s’engager bénévolement si on ne sait pas comment finir le mois ?  Pour reconstruire du lien, du brassage social et territorial, pour permettre aux jeunes de s’engager et à la place d’un SNU, nous proposons :

  • De développer les espaces permettant aux jeunes d’accéder et de connaître leurs  droits : droits sociaux, droit du travail, droit individuel et collectif ;
  • De penser et construire une école permettant les mixités, l’accueil universel de chaque enfant et jeune, ce qui passe par la refonte de la carte scolaire mais aussi des transports adaptés et des pédagogies inclusives, ouvertes et participatives ;
  • Le développement et l’accès pour tous et toutes (y compris par un soutien financier) à des formes d’engagement européen et international existantes : Erasmus +, volontariat de solidarité Européen etc.  ;
  • La reconnaissance et valorisation des engagements politiques et citoyens de la jeunesse : un planning scolaire allégé, des moyens humains et financiers débloqués pour l’accompagnement d’enfants et de jeunes ;
  • La construction d’une politique publique autour des colonies de vacances, des centres de loisirs et des classes de découvertes permettant la rencontre et le faire-ensemble de groupes, de classes issu·e·s de territoires différents ;
  • Une attention et une écoute des revendications portées par les associations de jeunesse, pas uniquement des consultations de forme ;
  • Une valorisation forte de l’engagement des jeunes dans le sport, la culture et l’animation locale.

Ainsi, plutôt qu’un SNU, nous voulons des politiques publiques co-construites !

Les organisations à l’origine de cette tribune :

Aline Coutarel, présidente par intérim du Mouvement Rural de Jeunesse Chrétienne (MRJC) , Lola Mehl, présidente de la Jeunesse Ouvrière Chrétienne (JOC), Thibaud Eychenne et Claire Jacquin, co-président.e.s de Jeunes Générations,  Louis Boyard, président de l’Union Nationale des Lycéens (UNL), Lilâ Le Bas, présidente de l’Union Nationale des Etudiants de France (UNEF),  Théo Garcia-Badin, président des Jeunes Ecologistes, Pierre Msika, président des Eclaireurs et Eclaireuses Unionistes de France (EEUDF), Jacques Dupoyet, président de l’ Association pour la Formation des cadres de l’Animation et des Loisirs (AFOCAL), Marie Mullet-Abrassart, présidente des Scouts et Guides de France (SGDF).

Avec le soutien de :

Magali Bacou – sociologue

J-Marie Bataille  – chercheur en sciences de l’éducation

Hugues Bazin – chercheur en sciences sociales – Laboratoire d’Innovation Sociale par la Recherche-Action

Laurent Besse – maître de conférences en histoire contemporaine, IUT de Tours, Carrières sociales

Christophe Blanchard – Maître de conférences Université Paris 13– Laboratoire EXPERICE

Véronique Bordes -Professeure des Universités en Sciences de l’Education – Université Jean Jaurès Toulouse

Marie – George Buffet – Députée de Seine Saint Denis

Bertrand Coly – représentant du MRJC et  du Forum Français de la Jeunesse  (FFJ) au CESE

Collectif Camps Colos

Pierre Dharréville – Député des Bouches du Rhône

Cyril Dheilly – pédagogue

Centre ressource d’éducation à la citoyenneté démocratique – CRECIDE/ParticipePrèsent – Thierry Fresnay

Izabel Galvao – enseignante chercheuse à Université Paris 13

Jean Houssaye – Professeur Emérite Université de Rouen

Martine Janner Raimondi-  Professeure en sciences de l’éducation Université Paris XIII

Régis Juanico – Député de la Loire

Francis Lebon –  maître de conférences en sciences de l’éducation, Université Paris Est Créteil

Claire Leconte – Professeur émérite de psychologie de l’éducation

Maison de Courcelles –  Louis Letore

Fédération des Centres Sociaux – Claudie Miller

Léonore Moncond’huy – conseillère régionale Nouvelle Aquitaine

Intermèdes Robinson – Laurent Ott

Irène Pereira –  Professeure de philosophie

Yves Raibaud –  Maitre de Conférences HDR Université Bordeaux Montaigne

François Soulage – ancien président du secours catholique

Boris Vallaud– Député des Landes

Emelyn Weber – représentante de la JOC et du Forum Français de la Jeunesse  (FFJ) au CESE